Выберите нужный раздел для получения информации
* Нажмите на интересующую кнопку для перехода к подробной информации
По приговору суда первой инстанции доверитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, назначено реальное лишение свободы.
ЧитатьСтороной обвинения доверителям вменялось совершение мошенничества в крупном размере организованной группой в совокупности со служебным подлогом. По предъявленному обвинению грозило до 10 лет лишения свободы.
ЧитатьПо данному приговору доверитель был признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и причинении ущерба государству на сумму свыше 80 миллионов рублей. При изучении дела было установлено, что при вынесении приговора допущен ряд существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.
ЧитатьПо жалобе адвоката Верховным судом отменено кассационное определение, установлено, что судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения закона, которые повлияли на законность принятого решения. Дело передано на новое рассмотрение. Работа по делу продолжается. Ниже вы можете ознакомиться с текстом решения.
ЧитатьДоверитель признан невиновным, дело прекращено, признано право на реабилитацию. По рассматриваемому уголовному делу, адвокату удалось доказать, что стороной обвинения не собрано необходимой и достаточной совокупности доказательств, которая бы подтверждала вину доверителя в совершении преступления.
ЧитатьЗа помощью обратился мужчина – его супругу (доверителя) задержали сотрудники правоохранительных органов за получение взятки. Ей вменялось три эпизода по особо тяжким преступлениям - по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение взятки в крупном размере за незаконные действия - от 7 до 12 лет лишения свободы.
ЧитатьНе всегда в практике получается добиться избрания меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, на этапе ее избрания. Вместе с тем, в любом случае продолжается работа в интересах клиента в дальнейшем. Возможность изменения меры пресечения сохраняется при рассмотрении ходатайств следователя о ее продлении.
ЧитатьНе всегда удается убедить суд в избрании необходимой меры пресечения в первой инстанции. Вместе с тем, если в первоначальном решении не учтены те доводы, которые были озвучены адвокатом, в любом случае такое решение должно быть обжаловано.
ЧитатьДоверитель по настоящему делу был задержан и помещен в ИВС до принятия решения по мере пресечения судом. Примечательно, что клиент подозревался в совершении двух тяжких преступлений.
ЧитатьАдреса:
г. Москва, улица Большая Полянка, дом 7/10с1
г. Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 9
г. Красноярск, ул. Маерчака, 31 «а»
Адвокат Вихлянов Роман Игоревич