Защита права на реабилитацию и сохранение активов после прекращения уголовного дела (ст. 200.1 УК РФ)

Исходная ситуация:

К нам обратилась доверительница, в отношении которой длительное время расследовалось уголовное дело по обвинению в контрабанде денежных средств (ст. 200.1 УК РФ). В конечном итоге следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования в связи с непричастностью к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ) — основание, которое является реабилитирующим.

Однако, несмотря на формально положительное решение, в этом же постановлении следователь допустил два грубейших нарушения, которые лишали нашу доверительницу ее законных прав и активов. Во-первых, в документе не было ни слова о признании за ней права на реабилитацию, что является обязательным требованием закона в таких случаях. Во-вторых, следователь принял решение о фактической конфискации изъятых в ходе следствия денежных средств в размере более 10 миллионов рублей, сославшись на норму закона (ст. 104.1 УК РФ), которая может применяться исключительно на основании обвинительного приговора суда.

Таким образом, доверительница оказалась в парадоксальной ситуации: будучи формально признанной непричастной к преступлению, она рисковала потерять крупную сумму денег и была лишена права на компенсацию за незаконное уголовное преследование.

Стратегия защиты:

Своевременное обращение позволило нам немедленно отреагировать на незаконные действия. Мы подготовили и подали в порядке ст. 124 УПК РФ развернутую жалобу в надзирающую прокуратуру. В жалобе мы последовательно изложили позицию защиты, указав на два ключевых аспекта :

1. Нарушение конституционного права на реабилитацию: Мы указали, что, прекратив дело по реабилитирующему основанию, следователь был обязан признать за доверителем право на реабилитацию и разъяснить порядок возмещения вреда, чего сделано не было.

2. Незаконность решения о конфискации: Мы обосновали, что решение об изъятии денежных средств является незаконным, поскольку конфискация имущества возможна только по вступившему в законную силу обвинительному приговору суда, который по данному делу не выносился.

Результат:

Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, рассмотрев нашу жалобу, согласилась с доводами защиты о незаконности вынесенного следователем постановления.

Итог нашей работы:

— Незаконное постановление о прекращении уголовного дела было отменено вышестоящим руководителем следственного органа.

— Благодаря этому было предотвращено незаконное изъятие и обращение в доход государства денежных средств доверительницы в размере более 10 миллионов рублей.

— Были защищены права доверительницы на последующее получение статуса реабилитированного лица и возмещение вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Данный случай наглядно показывает, насколько важно привлекать квалифицированного адвоката для анализа всех процессуальных документов, даже тех, которые на первый взгляд кажутся положительными. Своевременная и грамотно составленная жалоба позволила защитить имущественные интересы клиента и его право на реабилитацию.