Защита топ-менеджера крупного государственного предприятия: из СИЗО

Участие в деле: Роман Игоревич Вихлянов, адвокат, советник по стратегии защиты.

С какой ситуацией обратился доверитель

В ходе предварительного следствия руководителю промышленного предприятия было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) при закупке высокотехнологичного оборудования. Предполагаемый ущерб превышал 100 млн рублей.

Кроме того, следствием рассматривался вопрос о криминализации производственных процессов и вменении фигурантам создания организованного преступного сообщества.

На стадии расследования доверитель находился в следственном изоляторе. Одним из приоритетных направлений защиты стала работа по изменению меры пресечения.

В чём заключалась сложность защиты:

Специфика и высокий федеральный резонанс уголовного дела (ход расследования широко освещался в ведущих СМИ: РБК, «Коммерсантъ», Вести.ру, РИА Новости).
Множественность фигурантов дела.
Наличие показаний против доверителя со стороны зависимых свидетелей, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве.

Стратегия защиты

Вступление в дело на стадии предварительного следствия потребовало оперативной оценки и корректировки правовой стратегии.

При очередном продлении меры пресечения аргументация была выстроена на фундаментальном изменении судебной практики. Начиная с 29 июня 2026 года — то есть с даты вынесения Конституционным Судом Российской Федерации Постановления № 43-П (копия приложена к материалам) — к правовой ситуации доверителя императивно и безусловно должны применяться защитные положения ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, запрещающие применение меры пресечения в виде заключения под стражу по делам в сфере предпринимательской деятельности.

Ранее следствие и, в целом, судебная практика необоснованно шли по пути обвинительного уклона, утверждая, что инкриминируемое преступление не относится к сфере предпринимательской деятельности на том формальном основании, что потерпевшая сторона, несмотря на форму коммерческой организации – акционерное общество — создано и контролируется государством.

Однако Конституционный Суд РФ своим решением от 29.06.2026 пресек эту практику: КС РФ постановил, что форма собственности потерпевшего или наличие в капитале доли государства не лишают правоотношения статуса предпринимательских.

В связи с этим защита утверждала: инкриминируемое доверителю деяние юридически считается совершенным исключительно в сфере предпринимательских отношений. Следовательно, дальнейшее содержание подзащитного в следственном изоляторе находится под абсолютным законодательным запретом, а представленное следствием ходатайство прямо противоречит императивным требованиям ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ.

Какой результат получен

Грамотно выстроенная юридическая позиция позволила достичь важнейшего промежуточного прецедента на стадии следствия:

Удалось доказать отсутствие оснований для применения самой строгой меры пресечения. Топ-менеджер предприятия ОПК был освобождён из-под стражи.
Мера пресечения была последовательно смягчена: сначала на домашний арест, а затем — на запрет определённых действий.
Доверитель получил возможность защищать свои права и участвовать в процессе, находясь на свободе.