Победа любит подготовку. Невозможно оказывать квалифицированную помощь по таким сложным делам, как взятки (ст. 290, 291 УК РФ), работая «на бегу» или по наитию.
Если вы не можете разложить свою работу на понятные составляющие и не контролируете каждый из этих этапов, высока вероятность, что эта работа попросту не делается.
В этом разделе я хочу представить свое видение процесса построения работы – поговорить о подходе к работе и ее содержанию.
Также, в разделе представлены примеры аналитических документов, завершающих тот или иной этап работы.
В этом разделе я буду говорить элементарные на первый взгляд вещи, однако от этого их значимость не уменьшается.
Прежде всего на работу должно быть выделено необходимое время и это время должно быть запланировано в графике адвоката.
Итак, необходимое время. Хорошие решения приходят именно в процессе вдумчивого анализа вопроса, перебора в голове вариантов, их сравнения на бумаге. Нет, ни одного специалиста, которые сходу дает решения сложных задач: без подробного анализа невозможно учесть все факторы и детали.
Для примера, разберем один из ключевых этапов – ознакомление с материалами уголовного дела. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает возможность доверителя и его защитника знакомиться с материалами уголовного дела.
По УПК предполагается, что доверитель и защитник приходят в кабинет к следователю, читают дело в кабинете у следователя, после чего ознакомление заканчивается.
Уголовное дело должно быть сфотографировано, распечатано и сформировано в тома, после чего внимательно изучено в кабинете адвоката в спокойно обстановке. По результатам изучения выписываются нарушения, формируются ходатайства, подготавливаются вопросы к допросам свидетелей в суде.
Некоторые считают эту работу излишней, однако как показывает мой опыт, только такой подход и дает результат.
Для понимания – как будет проводиться судебный процесс после утверждения обвинительного заключения по делу:
Если вы не сделали копии материалов дела, не изучили их, не положили закладки, не сформировали вопросы к допросам свидетелей, то на руках у вас только обвинительное заключение.
В этой ситуации очень сложно контролировать, что именно озвучивается, невозможно сравнить показания, которые заложены в обвинительном заключении и которые отражены в протоколе допроса (иногда при формировании обвинительного заключения следователь упускает неудобные ему моменты), теряется возможность указать на недостатки, которые бы вы видели имея при себе документ.
Подход к работе выражается не только в распечатке дела и его спокойном изучении. К примеру, мной, при работе по делу формируются таблицы изучения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, хронология дела, таблица вещественных доказательств и судебных экспертиз, таблица по свидетелям и вопросы к наиболее значимым из них.
Только таблица по проверке дела насчитывает более 150 пунктов процессуальных нарушений, которые проверяются при изучении дела. Помимо изучения дела аналогичная аналитическая работа проводится при формировании позиции, избрании меры пресечения, подготовки защитительной речи адвоката.
Просмотреть примеры таблиц по проверке процессуальных нарушений ССЫЛКА на скриншоты
Ниже, приведено содержание этой работы и содержание пунктов, а также примеры документов по результатам этой работы.
Следование этому подходу должно дополняться навыками, отточенными на практике. Мной все эти документы формировались с нуля – постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, допросы и оперативные материалы.
Зная работу изнутри и системно подходя к изучению документов можно добиться значимых результатов.
Работа начинается не с активных действий, а с глубокой аналитики. Этот этап включает в себя изучение имеющихся документов, углубленную консультацию для выяснения всех деталей события и подбор релевантной судебной практики конкретно под ситуацию клиента.
Центральным элементом этапа является формирование правового заключения и определение стратегии.
Мной не просто выбирается линия защиты, я провожу моделирование ситуации: перебираются все возможные варианты (признание вины, молчание, активное отрицание, заявление о провокации) и «проигрывается» каждый сценарий, прогнозируя ответные шаги следствия. Результатом становится «дорожная карта» дела — документ, определяющий линию движения защиты на месяцы вперед.
Стратегия, в том числе в части нюансов выстраивается с учетом позиций Верховного суда РФ, выраженной не только в ключевом пленуме по делам о взятках, но и в обзорах практики, в решениях ВС РФ, принимаемых в кассационной инстанции по конкретным уголовным делам по взяткам.
Критически важным является подготовка проекта показаний доверителя. Клиент никогда не должен давать показания экспромтом. Текст готовится заранее, выверяется каждое слово с учетом позиций Верховного Суда, и клиент приходит к следователю с уже готовым ментальным или письменным скриптом.
По ч. 5 и ч. 6 ст. 290 УК РФ в подавляющем количестве случаев следователь выходит в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В большинстве случаев это ходатайство удовлетворяется.
Проблема в том, что избрание указанной меры пресечения на начальном этапе является уже по сути наказанием. Даже если после полутора лет судебного процесса будет назначено наказание не связанное с лишением свободы, человек уже фактически понес наказание. Зачастую мера пресечения избирается именно для оказания давления на человека, чтобы склонить его к признанию вины.
При избранной мере пресечения в виде заключения под стражу вести активную защиту гораздо сложнее. Ввиду этого, на первоначальном этапе необходимо приложить максимум усилий для избрания иной более мягкой меры пресечения.
Чаще всего на первоначальном этапе суды несмотря на нарушения со стороны следствия и отсутствие подтвержденных оснований для избрания меры пресечения удовлетворяют ходатайство следователя.
Но вы должны понимать, что это не одномоментное действие, а планомерный процесс направленный на изменение меры пресечения, который имеет накопительный эффект и зависит от множества факторов (состояние здоровья, позиция по делу, наличие доказательств, наличие волокиты по делу).
При наличии тех или иных факторов, тем более при их комбинации, вероятность на изменение меры пресечения, к примеру, на домашний арест существенно повышается.
Параллельно ведется работа по подготовке ходатайств о назначении экспертиз, при необходимости оспариванию действий следователя и подаче текущих заявлений. Это создает плотное правовое поле, в рамках которого реализуется выработанная стратегия.
Ознакомление с материалами дела — это не просто пролистывание томов. Согласно разработанному стандарту, уголовное дело должно быть полностью сфотографировано и распечатано для изучения в спокойной обстановке кабинета. «Чтение на бегу» или в кабинете следователя не позволяет найти ошибки и нестыковки.
Анализ включает проверку материалов по специально разработанной матрице («чек-листу»), содержащей более 150 пунктов типичных процессуальных нарушений.
Формируются сводные таблицы: хронология событий, таблица вещественных доказательств, реестр судебных экспертиз. На основе этого анализа формируются ходатайства об исключении доказательств и, что критически важно, список вопросов к свидетелям обвинения для будущего суда.
Работа в суде первой инстанции включает в себя скрупулезное ознакомление с протоколами судебных заседаний и консультации по ним, подготовку показаний доверителя и при необходимости корректировку стратегии защиты. Также, мной готовится текст защитительной речи и проект последнего слова, которые являются квинтэссенцией всей работы.
Адреса:
г. Москва, улица Большая Полянка, дом 7/10с1
г. Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 9
г. Красноярск, ул. Маерчака, 31 «а»
Адвокат Вихлянов Роман Игоревич
