Трата денежных средств, полученных в качестве взятки на нужды организации

Уважаемый посетитель!

Эта статья подготовлена практикующим адвокатом – Вихляновым Р.И.
Стаж практической работы — более 15 лет. Специализация — дела о взятках и коммерческом подкупе.

На главной странице сайта вы найдёте:

• классифицированные оправдательные приговоры по делам о взятках,
• практические рекомендации по защите,
• подробные разборы из судебной практики.

Вся представленная информация проверена и соответствует действующему законодательству.

Если после прочтения у вас останутся вопросы, это, скорее всего, связано с вашей конкретной ситуацией.

Потратьте час на консультацию — мы подробно её разберём. Конфиденциальность гарантирована.

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Пункт 23 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 № 24:
Если имущество передано не лично должностному лицу или его близким, а заведомо другим лицам (в том числе организациям), и должностное лицо или его близкие не извлекают имущественную выгоду, состава преступления нет.

Если передавший имущество знал, что ценности предназначены не для личного обогащения, ст. 291 и 291.1 УК РФ не применяются.

Часто такие ситуации возникают, когда юридическому лицу, где работает обвиняемый, оказывают спонсорскую помощь. Здесь нет корыстного мотива, обязательного для состава взятки.

Как доказать расходование средств:

• сохранённые документы (чеки, акты, накладные),
• показания свидетелей,
• наличие результата оказанных услуг или приобретённых предметов,
• отсутствие официального финансирования на эти цели.

Важно: защита не обязана точно доказывать объём расходов. Это обязанность следствия — подтвердить или опровергнуть версию.

Если средства ещё не израсходованы (или потрачены частично), задача защиты — показать намерение потратить их на организационные нужды.

Признаки намерения:

• прямые заявления обвиняемого о целях трат,
• частичное использование средств в интересах организации,
• наличие планов и учёта расходов,
• отсутствие личного использования.

Доказательства:

• осмотр места происшествия,
• проверка показаний на месте,
• демонстрация предметов или оказанных услуг.

При этом не имеет значения:

• могла ли организация получить эти средства официально,
• действительно ли траты были нужны,
• ставилось ли имущество на баланс,
• было ли место вымогательству или другим незаконным действиям.

ВС РФ, 07.06.2012 № 2-О12-4:

Суд признал достоверными показания подсудимого о расходовании средств на нужды пожарной части (строительные материалы для рукавной базы). Доказательства: свидетели и документы.

Серовский районный суд, 25.06.2020:

Передача денег носила добровольный и благотворительный характер. Средства действительно пошли на нужды учреждения. Доказательств личного использования не представлено.

Пленум ВС РФ (п. 24) указывает: если деньги получены за действия в рамках полномочий или содействие в их совершении, это — взятка, даже если выполнять действия никто не собирался.

По моему мнению, это правило фактически вводит объективное вменение, игнорируя умысел. На практике же возможны ситуации, где это мошенничество:

Примеры переквалификации:

• Лицо получает деньги за действия, которые не входит в его полномочия.
• Подчинённый берёт деньги за «влияние» на начальника, хотя повлиять не может.
• Деньги за действия, которые никто не вправе совершать.
• Лицо выдаёт себя за должностное, но таковым не является.
• Посредник получает деньги и не собирается их передавать.

Возможны два основания:

• явка с повинной,
• активное содействие следствию.

Ключевой момент:
Подать явку можно даже после того, как следствие узнало о преступлении, но до фактического задержания.

Пример из Красноярского края:
В многоэпизодных делах (например, преподаватель и десятки студентов) освобождали взяткодателей, подавших явку после вызова в орган, но до задержания.

Важно: это не означает признания невиновности — реабилитации не будет.

Единый состав:

• передача взятки в несколько приёмов при едином умысле,
• взятка несколькими лицами за одно действие в их общих интересах.

Совокупность преступлений:

• действия в интересах каждого взяткодателя отдельно,
• одновременное получение денег от нескольких лиц за разные действия.

Пример:
Преподаватель берёт 15 000 руб. от старосты за зачёт всей группе. Суд квалифицировал действия как отдельные эпизоды по каждому студенту.

УВАЖАЕМЫЙ ПОСЕТИТЕЛЬ!

Надеюсь, что эта статья помогла вам разобраться в ключевых аспектах квалификации взяток и смежных составов преступлений.

Стоимость первичной консультации — 7500 руб./час
Опыт — более 15 лет практики, 10 лет из них — защита по делам о взятках.

Наша команда систематизировала судебную практику по большинству возможных ситуаций и подготовила примеры оправдательных приговоров с рекомендациями по защите.