Отмена приговора по даче взятке, доверитель освобожден от ответственности, а уголовное преследование прекращено

По приговору суда первой инстанции доверитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, назначено реальное лишение свободы.

В приговоре по злоупотреблению должностными полномочиями найдены критические нарушения

По данному приговору доверитель был признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и причинении ущерба государству на сумму свыше 80 миллионов рублей. При изучении дела было установлено, что при вынесении приговора допущен ряд существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Оправдательный приговор по мошенничеству, совершенному организованной группой лиц

Стороной обвинения доверителям вменялось совершение мошенничества в крупном размере организованной группой в совокупности со служебным подлогом. По предъявленному обвинению грозило до 10 лет лишения свободы.

По делу о мошенничестве судом не проведена грань между преступлением и неудачным предпринимательством

По настоящему делу предприниматель обвинялся в совершении мошенничества в особо крупном размере. Рассмотрение данного дела до настоящего времени не завершено. Вместе с тем, ситуация по нему является характерной для многих дел о мошенничестве с участием предпринимателей.

Изучено уголовное дело по обвинению доверителя в организации незаконных азартных игр

К ответственности по данному делу привлекалось 5 лиц, в том числе организатор. Документирование действий велось на протяжении 2 лет: проводились проверочные закупки с осуществлением видео и аудиофиксации.

Отмена решения по делу в Верховному суде

о жалобе адвоката Верховным судом отменено кассационное определение, установлено, что судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения закона, которые повлияли на законность принятого решения. Дело передано на новое рассмотрение. Работа по делу продолжается. Ниже вы можете ознакомиться с текстом решения.

Прекращение преследования

Доверитель признан невиновным, дело прекращено, признано право на реабилитацию. По рассматриваемому уголовному делу, адвокату удалось доказать, что стороной обвинения не собрано необходимой и достаточной совокупности доказательств, которая бы подтверждала вину доверителя в совершении преступления.

Работа при избрании меры пресечения

За помощью обратился мужчина – его супругу (доверителя) задержали сотрудники правоохранительных органов за получение взятки. Ей вменялось три эпизода по особо тяжким преступлениям - по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение взятки в крупном размере за незаконные действия - от 7 до 12 лет лишения свободы.

Работа по изменению меры пресечения

Не всегда в практике получается добиться избрания меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, на этапе ее избрания. Вместе с тем, в любом случае продолжается работа в интересах клиента в дальнейшем. Возможность изменения меры пресечения сохраняется при рассмотрении ходатайств следователя о ее продлении.

Следователю отказано в избрании стражи лицу, подозреваемому в совершении двух тяжких преступлений

Доверитель по настоящему делу был задержан и помещен в ИВС до принятия решения по мере пресечения судом. Примечательно, что клиент подозревался в совершении двух тяжких преступлений.

Работа при обжаловании избранной меры пресечения

Не всегда удается убедить суд в избрании необходимой меры пресечения в первой инстанции. Вместе с тем, если в первоначальном решении не учтены те доводы, которые были озвучены адвокатом, в любом случае такое решение должно быть обжаловано.

Методика проверки приговора для подготовки жалобы

Отличие доводов, указываемых в апелляционной жалобе, от обжалования в кассационном порядке

Основания для апелляционного обжалования

Основание для обжалования в порядке кассации

Разница между выборочной и сплошной кассацией

Пример кассационной жалобы

Пример апелляционной жалобы