Не всегда удается убедить суд в избрании необходимой меры пресечения в первой инстанции.
Вместе с тем, если в первоначальном решении не учтены те доводы, которые были озвучены адвокатом, в любом случае такое решение должно быть обжаловано.
В примере, приведенном ниже, адвокату удалось доказать в суде второй инстанции нецелесообразность избрания в отношении доверителя меры пресечения в виде заключения под стражу.
Адвокатом детально были проанализированы основания, которыми орган следствия мотивировал заключение под стражу и сформирована следующая позиция защиты:
- обращено внимание суда на несостоятельность довода следствия о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку преступление было окончено более 2 лет назад и после этого, новых действий не совершалось;
- в короткий срок собран положительный характеризующий материал в отношении доверителя, внимание суда обращено на положительную характеристику личности обвиняемого, его семейное положение;
- опровергнут довод о том, что доверитель занимает непризнательную позицию по делу: доверитель воспользовался ст. 51 Конституции РФ, что не может влечь негативных последствий.
С учетом приведенных адвокатом доводов, в отношении доверителя избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Не период следствия и суда, доверитель будет находиться дома, вместе с родными.
Для связи
Контактные данные
Адвокатская палата Красноярского края
Коллегия адвокатов Красноярского края «Бизнес и Право»
Адрес: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Маерчака, 31 «а»
Обратная связь
Свяжусь с вами в течение 24 часов
Согласие на обработку персональных данных
Настоящим в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года свободно, своей волей и в своем интересе выражаю свое безусловное согласие на обработку моих персональных данных, зарегистрированным в соответствии с законодательством РФ по адресу: (далее по тексту - Оператор).
1. Согласие дается на обработку одной, нескольких или всех категорий персональных данных, не являющихся специальными или биометрическими, предоставляемых мною, которые могут включать:
Имя;
Телефон;
Комментарий.
2. Оператор может совершать следующие действия: сбор; запись; систематизация; накопление; хранение; уточнение (обновление, изменение); извлечение; использование; блокирование; удаление; уничтожение.
3. Способы обработки: как с использованием средств автоматизации, так и без их использования.
4. Цель обработки: предоставление мне услуг/работ, включая, направление в мой адрес уведомлений, касающихся предоставляемых услуг/работ, подготовка и направление ответов на мои запросы, направление в мой адрес информации о мероприятиях/товарах/услугах/работах Оператора.
5. Настоящее согласие действует до момента его отзыва путем направления соответствующего уведомления на электронный адрес altaj-navigator@mail.ru или направления по адресу.
6. В случае отзыва мною согласия на обработку персональных данных Оператор вправе продолжить обработку персональных данных без моего согласия при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом №152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 г.
