Следователю отказано в избрании стражи лицу, подозреваемому в совершении тяжкого преступления

Результат защиты: избран домашний арест. Доверитель уехал из ИВС домой.

Доверитель по настоящему делу был задержан и помещен в ИВС до принятия решения по мере пресечения судом.

Примечательно, что клиент подозревался в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести.

При подготовке к рассмотрению ходатайства стороной защиты был проведен комплекс мероприятий, в результате чего было принято решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Из ИВС клиент уехал домой.

Стороной защиты было обращено внимание суда на то, что одно из преступлений является преступлением экономической направленности и несмотря на тяжесть относится к категории преступлений по которым не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По второму преступлению, ввиду вопросов защитника, сторона обвинения не смогла мотивировать свою позицию об исключительной необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а не домашнего ареста. В частности в суде не было доказано, что доверитель сможет оказать влияние на свидетелей, скроется или продолжит заниматься преступной деятельностью.

Одна лишь тяжесть преступления не может быть основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Правовой комментарий

Это дело наглядно демонстрирует, что даже в сложных ситуациях грамотная защита может изменить ход событий. Мы использовали все процессуальные возможности:

• Тщательный анализ оснований для задержания
• Исследование процессуальных нарушений
• Активное участие в судебном заседании
• Представление альтернативных доказательств

Мы готовы помочь даже в самой сложной ситуации