Отмена приговора по даче взятке, доверитель освобожден от ответственности, а уголовное преследование прекращено

г. Красноярск 19 декабря 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Красноярского краевого суда В.М. Барсукова,
судей Красноярского краевого суда В.В. Золотого В.В., А.И. Измаденова,
при секретаре – помощнике судьи Иващенко С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белова А.А., по апелляционной жалобе адвоката Бергель Е.А., в интересах осужденного, с дополнениями к апелляционной жалобе адвокатов Смирнова П.А., Сироткина И.Б., в интересах осужденного на приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 06 октября 2023 года, которым Белов ФИО17, родившийся <данные изъяты> не судимый,

осужден по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере двукратной суммы взятки – в сумме № рублей, без дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛА:

Белов А.А. признан виновным и осужден за дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере - по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Преступление согласно приговору суда совершено в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Бергель Е.А. просит отменить приговор, уголовное дело в отношении Белова А.А. прекратить на основании примечаний к ст. 291 УК РФ.

В обоснование жалобы указывает, что приговор считает незаконным. Считает, что суд необоснованно отказал стороне защиты в прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, несмотря на активное способствование Беловым А.А. в раскрытии и расследовании преступления. Не нашло своего подтверждения то, что о факте даче Беловым А.А. взятки органам предварительного расследования стало известно из показаний Свидетель №1, а не в связи с обращением Белова А.А. с явкой с повинной. В то же время, в протоколе явки с повинной Свидетель №1 от 24 апреля 2023 года отражено лишь, что он получил от Белова А.А. взятку в сумме № тысяч рублей в январе 2020 года за способствование закрытию контрактов. Более никакой информации ни протокол явки с повинной Свидетель №1, ни протокол его допроса от 15.04.2023 года не содержат.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 6 октября 2023 года в отношении Белова ФИО19 отменить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Белова ФИО20 прекратить и от уголовной ответственности его освободить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения Белову ФИО21 в виде заключения под стражу отменить. Белова ФИО22, родившийся <данные изъяты> освободить из-под стражи.