Сложное дело о двух тяжких преступлениях с благоприятным исходом
В начале уголовного преследования наш Доверитель оказался в максимально сложной ситуации: он был задержан по подозрению в совершении двух тяжких преступлений, и суд избрал ему самую строгую меру пресечения — содержание под стражей (СИЗО) сроком на 2 месяца.
Заключение под стражу, особенно на начальном этапе следствия, создает серьезные преграды для полноценной защиты и лишает человека возможности свободно общаться с семьей и адвокатом. Нашей главной задачей стало немедленно начать наступательную процессуальную работу, чтобы добиться освобождения Доверителя из изоляции.
Стратегия защиты: Использование «изменившихся обстоятельств»
Мы сфокусировали свою работу на том процессуальном моменте, когда следствие должно было ходатайствовать о продлении срока содержания под стражей (ст. 109 УПК РФ). В этот момент (при продлении срока) защита имеет возможность доказать суду, что отпала необходимость в избранной ранее мере пресечения.
Наша адвокатская стратегия базировалась на доказывании того, что первоначальные основания для изоляции, предусмотренные статьей 97 УПК РФ, утратили свою актуальность:
1. Сбор доказательств: За время содержания Доверителя под стражей следствие провело все основные процессуальные действия и собрало необходимую доказательственную базу. Дальнейшая изоляция больше не требовалась для предотвращения уничтожения улик или оказания давления на свидетелей.
2. Нейтрализация рисков: Мы предоставили суду исчерпывающие данные о личности и социальном положении Доверителя, которые полностью опровергали доводы следствия о его возможном побеге или продолжении преступной деятельности.
3. Принцип соразмерности: Мы подчеркнули, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить единственным и безусловным основанием для продления содержания под стражей — этот принцип подтвержден Верховным Судом РФ.
Результат: Освобождение доверителя
Суд, проанализировав доводы защиты и убедившись в изменении обстоятельств дела, принял решение:
«Суд согласился с доводами защиты о том, что изменившиеся обстоятельства дела позволяют применить более мягкую меру пресечения без ущерба для следствия»
В результате этого процессуального успеха суд изменил меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест. Наш Доверитель был немедленно освобожден из СИЗО и смог продолжить защиту, находясь в домашней обстановке.
Вывод: Данный кейс наглядно демонстрирует, что даже после первоначального избрания максимально строгой меры пресечения, наступательная и юридически грамотная работа адвоката позволяет добиться изменения решения суда, обеспечивая свободу клиента на стадии предварительного следствия.
Текущий статус дела: Продолжается активная работа по оспариванию доказательств обвинения, направленная на минимизацию уголовной ответственности Доверителя.
Следствие предъявило обвинение по двум тяжким составам преступлений, что в 90% случаев приводит к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу. Особую сложность представляло то, что:
В течение 48 часов с момента задержания наша команда предприняла следующие действия:
Мы убедительно доказали суду, что:
Наша защита строилась на следующих аргументах:
Мы последовательно доказывали, что одна лишь тяжесть преступления не может быть единственным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд согласился с нашей позицией, что доверитель не представляет реальной опасности для общества и не будет препятствовать следствию при нахождении под домашним арестом.
Суд полностью согласился с нашей позицией и избрал меру пресечения в виде домашнего ареста вместо заключения под стражу. Это редкий случай, когда при обвинении в двух тяжких преступлениях удается избежать СИЗО.
Мы добились максимально мягких условий:
Из ИВС наш доверитель уехал домой в тот же день!
Адреса:
г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, стр. 2, помещ. 53/2.
г. Санкт-Петербург, ул. Таврическая, 17, литер А
г. Красноярск, ул. Маерчака, 31 «а»
Адвокат Вихлянов Роман Игоревич
Свяжусь с вами в течение 24 часов
