Работа при избрании меры пресечения

Работа при избрании меры пресечения

Защита по уголовному делу о получении взятки в крупном размере

Обвинение по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (3 эпизода)

За помощью обратился мужчина – его супругу (доверителя) задержали сотрудники правоохранительных органов за получение взятки. Ей вменялось три эпизода по особо тяжким преступлениям - по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение взятки в крупном размере за незаконные действия - от 7 до 12 лет лишения свободы.

Текущий статус дела

На данный момент:

  • Продолжается сбор дополнительных доказательств невиновности
  • Готовится ходатайство о полном прекращении уголовного преследования
  • Ведутся переговоры о возможном примирении сторон

Работа по уголовному делу продолжается, мы уверены в положительном исходе.

Доверитель и ее супруг находились в отчаянии и состоянии сильного стресса. Помимо большого срока лишения свободы, следователем было инициировано избрание меры пресечения в виде заключения под стражу. Наши психологи провели экстренную консультацию, чтобы стабилизировать эмоциональное состояние семьи перед судебными заседаниями.

По этому делу первые три дня работа велась фактически круглосуточно (срок задержания – 48 часов, по результатам принимается решение об избрании меры пресечения). Наши адвокаты:

  • Немедленно выехали в следственный изолятор
  • Провели детальную консультацию с доверителем
  • Подготовили пакет ходатайств о смягчении меры пресечения
  • Собрали медицинские документы о состоянии здоровья

1. Законность действий

Тщательный анализ должностных инструкций показал, что доверитель действовала в рамках своих полномочий. Мы доказали, что все вменяемые действия были санкционированы руководством и соответствовали внутренним регламентам организации.

2. Ошибки в ОРД

Экспертиза выявила существенные нарушения в проведении оперативно-розыскных мероприятий: несоблюдение сроков, отсутствие необходимых подписей, нарушения при фиксации доказательств. Это стало основанием для исключения ключевых доказательств обвинения.

3. Противоречия в обвинении

В ходе перекрестного допроса свидетелей обвинения мы выявили существенные расхождения в их показаниях. Особенно ярко это проявилось при анализе временных рамок и суммы предполагаемой взятки, что поставило под сомнение всю конструкцию обвинения.

4. Состояние здоровья

Медицинская экспертиза подтвердила наличие у доверителя хронических заболеваний (гипертоническая болезнь III степени, ишемическая болезнь сердца), требующих постоянного медицинского наблюдения. Это стало решающим аргументом против содержания под стражей.

Благодаря комплексной защите нам удалось добиться следующих результатов:

1. Мера пресечения

Судом была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста вместо заключения под стражу (что является исключительным случаем при обвинении в трех особо тяжких преступлениях). Доверитель смогла находиться дома под постоянным медицинским наблюдением.

2. Квалификация преступления

Доказано, что значительная часть денежных средств тратилась на нужды организации (документально подтвержденные хозяйственные расходы), что позволило исключить квалифицирующий признак "крупный размер взятки" по двум из трех эпизодов.

Для связи

Контактные данные

Адвокатская палата Красноярского края

Коллегия адвокатов Красноярского края «Бизнес и Право»

Адвокат Вихлянов Роман Игоревич

реестровый регистрационный номер 24/1932

Мобильный телефон:
+7-(913)-590-61-48

Адрес: Красноярский край,
г. Красноярск, ул. Маерчака, 31 «а»

Обратная связь

Свяжусь с вами в течение 24 часов