Работа по изменению меры пресечения

В уголовной практике не всегда удается на первом этапе добиться избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. В данном случае нашему Доверителю была избрана строжайшая мера пресечения — содержание под стражей (СИЗО) сроком на 2 месяца.

Заключение под стражу, особенно на стадии предварительного следствия, максимально осложняет защиту, оказывает тяжелейшее психологическое давление и требует от адвоката постоянной, наступательной работы для изменения ситуации.

Ключевая стратегия: Использование изменившихся обстоятельств (Ст. 110 УПК РФ)

Наш стратегический фокус был направлен на процессуальную возможность, предусмотренную статьей 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ): мера пресечения может быть изменена на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания.

Мы дождались рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей (ст. 109 УПК РФ). Именно этот момент стал ключевым для представления суду доказательств того, что дальнейшее содержание Доверителя в изоляции является избыточным и немотивированным.

Убедительные аргументы защиты

Наша адвокатская команда убедила суд в том, что первоначальные основания, по которым Доверитель был помещен в СИЗО (риски скрыться, оказать давление или продолжить преступную деятельность), утратили свою актуальность:

— Истечение необходимости изоляции: Следственные органы уже завершили основные действия (допросы, экспертизы, обыски) и собрали необходимую доказательственную базу. Все ключевые обстоятельства дела были установлены, что значительно снижало риск оказания давления на участников процесса.

— Нейтрализация риска побега: Были представлены исчерпывающие данные, подтверждающие прочное социальное положение и семейные связи Доверителя.

Исполнение требований закона: Мы напомнили суду о позиции Верховного Суда РФ: одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить единственным и безусловным основанием для продления срока содержания под стражей.

«Суд согласился с доводами защиты о том, что изменившиеся обстоятельства дела позволяют применить более мягкую меру пресечения без ущерба для следствия»

Результат: Изменение меры пресечения и освобождение

В результате настойчивой и юридически точной работы суд принял решение:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства следователя о дальнейшем продлении срока содержания под стражей.

2. Изменить меру пресечения с заключения под стражу на Домашний Арест.

Это решение существенно улучшило положение нашего Доверителя на этапе предварительного расследования, позволив ему покинуть СИЗО и продолжить подготовку к защите из дома. Данный успех доказывает: даже если изначально избрана строжайшая мера пресечения, грамотная стратегия и глубокое знание процессуальных нюансов позволяют добиться свободы для клиента.