Недоказанность факта передачи взятки

Данный вопрос не регламентирован постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", вместе с тем, это одно из самых распространенных оснований для принятия оправдательного решения по данной категории дел.

Так, виновность лица в совершении преступления должна быть доказана необходимой и достаточной совокупность доказательств. Частным выводом из этого положение является то, что каждый факт передачи денежных средств должен быть также подтвержден достаточной совокупностью доказательств.

На практике часто встречаются группы ситуаций, в которых позиция сторона обвинения не позволяет устранить сомнения в виновности лица. Наиболее частыми примерами подобных ситуаций могут служить следующие:

1.В связке взяткодателя-взяткополучателя одно лицо признает факт передачи или получения денежных средств, а другое лицо данный факт отрицает. При отсутствии других доказательств, несмотря на любые производные доказательства (осмотр места происшествия с участием взяткодателя, проверка показаний на месте, наличие биллинговых соединений, внесение вторым лицом суммы взятки на свой банковский счет), факт считается недоказанным.

2. Более сложной ситуация становится, когда появляется третье лицо, к примеру, посредник. В данном случае, итоговое решение по делу будет зависеть от конкретной ситуации и наличия косвенных доказательств. Так, если посредник со стороны взяткодателя, является его доверенным лицом, то для взяткополучателя это ситуацию не меняет. Фактически эта та же ситуация в которой показания взяткодателя выступают против показаний взяткополучателя. В обратной ситуации, когда к примеру договоренность изначально возникла между взяткодателем и взяткополучателем, а посредник со стороны взяткополучателя выполнял функцию по передаче денежных средств, то при наличии косвенных доказательств, в виде совершения специфичных действий в интересах взяткодателя, появления эквивалентной денежной суммы на счете взяткополучателя, после предполагаемой передачи взятки, вынесение обвинительного приговора более чем вероятно.

Зачастую, подобные ситуации находят разрешение на стадии предварительного следствия и не доводятся до суда.

Следствием подобных ситуаций является и то, что если взятка передавалась в течении длительного периода времени (продолжаемое преступление), доказыванию подлежит каждый факт передачи денежных средств. Распространенная ситуация, когда оперативными сотрудниками фиксируется какой-то отрезок времени деятельности должностного лица (к примеру на скрытую видеозапись), а взятка передавалась на протяжении большего отрезка. В этой ситуации, тот отрезок который не фиксировался видеозаписью также должен быть исследован и доказан, на него автоматически не распространяется презумпция передачи денежных средств. Вместе с тем, это служит косвенным доказательством существования договоренности.